La Segunda República y la democracia



El Profesor Fernando del Rey de la Universidad Juan Carlos
I ha coordinado una obra colectiva sobre la democracia en la Segunda República.
La presente obra presenta un trabajo en equipo, no sólo por
la conjunción de artículos, bien concatenados, sino también por el objetivo y
metodología escogida. La seriedad científica, documentación empleada y el haber
dejado hablar a los diversos grupos políticos, fundamentan sus conclusiones. Es
un libro importante que hace pensar.


En este estudio se plantean preguntas importantes: ¿Qué es
la democracia? ¿Cómo se fue aplicaron los conceptos de tolerancia, alternancia
política, respeto a las ideas del contrario? ¿Existía una cultura democrática
en la España que vivió la Segunda República? Los autores se apresuran a
indicar que "ciertamente, el éxito de culturas políticas que animaban o justificaban
la violencia y la victoria total sobre el adversario tenían mucho que ver con
el total desprecio de la democracia formal" (p.40).


A lo largo de
estas páginas, los autores muestran la escasa o nula cultura democrática de los
diversos grupos políticos: anarquistas, comunistas, socialistas, radicales, cedistas, monárquicos, partidos nacionalistas. Además,
acentúan las profundas divisiones que encerraban las diversas opciones
políticas. Y, finalmente, los diversos conceptos que tenían acerca del
significado de la República que se estaba construyendo. Que cada uno va a lo
suyo, más preocupado de la aritmética para formar mayorías que de construir una
España moderna, cultural y económicamente. Muchos de esos grupos preconizaban
el uso de la violencia si fuera necesaria o justificándola dependiendo de las
circunstancias.


Desde las Cortes Constituyentes de 1931 quedó claro que
se trataba de gobernar sin la influencia de la Iglesia, esperando que la
enseñanza pudiera desarrollarse sin las órdenes y congregaciones religiosas. Por
otra parte, los grados de analfabetismo eran muy elevados. Finalmente estaba el
problema social. Como dice Gonzalo Álvarez Chillida: hablando
del Estado: "ineficaz en proporcionar servicios sociales, y que afrontaba la
conflictividad obrera como un problema de orden público, mientras una tímida
legislación social era frecuente e impunemente ignorada por los patronos, que
confiaban en que las fuerzas del orden se encargarían en última instancia, de
las protestas obreras" (p.52).


Ya en la introducción Fernando del Rey muestra como el
Franquismo "se empeñó en proyectar una imagen extraordinariamente negativa y
caótica de la República con el objetivo subliminal o explícito, de justificar
el golpe de Estado del 18 de julio de 1936, así como de arrojar por la borda
toda la historia del liberalismo español y justificar un tradicionalismo
autoritario insufrible y un corporativismo rancio" (p.34).



José Carlos Martín de la Hoz


 


Fernando del REY (dir), Palabras como
puños
. La intransigencia política
en la Segunda
República española
, ed. Tecnos,
Madrid 2011, 675 pp.